понедельник, 19 ноября 2007
Прочитав Виктора Ерофеева "
Мужчины",
читать дальшене то, чтобы я разочаровалась,
просто, окончательно убедилась, что даже
самый умный, образованный мужчина
не понимает природу женщины, ее натуру.
Чтобы не быть голословной:
когда автор рассуждает о мужчине – идет разговор «на равных…»:
«Мужчине Бог дал право (!) ничего и никого не боятся, включая самого Бога и самого себя».
При исследовании женщины куда-то исчезает ироничный тонкий собеседник.
Вдруг (и совсем не «вдруг») перед нами человек в белом халате,
иногда с микроскопом, нет, даже не врач – патологоанатом.
«У каждой женщины есть черная дыра. Даже у тургеневских девушек,
если поискать, можно обнаружить небольшую черную дырочку».
Как жаль…
Да и мат в устах рафинированного интеллигента не органичен.
@темы:
Рецензионное
Я набрела в "Перекрестке".
Если (вдруг) в воскресенье гости уедут - встретимся!
Начнём с конца - Ерофеевский мат; "даже самый умный, образованный мужчина" порою (в самых разных ситуациях) использует ненормативную лексику, незавуалированно отражающую его чувства и мысли в данный момент и, смею Вас уверить, чем "рафинированнее" "интеллигент ", тем больший кайф он испытывает при этом.
Женщины отнюдь не являлись предметом исследования автора, он лишь отразил свою индивидуальную(мужскую)точку видения ряда аспектов, которая во многом совпадает со "среднемужской". Здесь область усреднения, я полагаю, - интеллигентные образованные успешные мужчины 40-60 лет.
Он очень чётко рассказал, где лежат "отправные точки" мужского поведения, видения, мыслей.
А то, что автор (= мужчина) "не понимает природу женщины, ее натуру" (как женщина сама себя нафантазировала - sic!), так это вечное диалектическое противоречие.
Ну и уж "патологоанатомом" Вы его зря обругали. Уместнее было бы (в контексте) "гинекологом" (или хотя бы сексопатологом).
Книга очень правдива (хотя кое-где автор и перебарщивает эпатажа ради).
Я понимаю, что многим, в силу воспитания, может не нравиться "такая" правда. Можно навешивать много разного флёра и мишуры, сонетов и картин, романов и покорённых стран, но начинается всё "с утренней эрекции". С жажды обладания (что тождественно для мужчины жажде жизни)...
ЗначиТся, на том и порешим:
"Надежды деУшек..."
Смею Вас уверить, что мне доподлинно известно что "даже самый умный, образованный мужчина" порою (в самых разных ситуациях) использует ненормативную лексику".
Я написала, что в моем восприятии у Ерофеева публично - не органично.
Любая попытка что-то описать - объяснить и есть исследование.
С моей точки зрения.
И объясняет он, как мне кажется, во много следуя африканцам, в их подходе к белым (помните).
Я не утверждала, что книга не правдива, я разочарована тем, как человек "подменяет" (жонглирует) понятия, даже, если эти понятия сформулированы очень реалистично.
Вот и ИСЧО одно подтверждение, что мы с разных Галаткик.
"Скорее радуемся..."
Простите ради бога, я, наверное, уже поздно вклиниваюсь в полемику, но... очень люблю старую байку про Ахматову, Берггольц и Чуковскую - сидели они как-то втроем, Берггольц как барышня из них наиболее простая, все время материлась, Чуковская как наиболее трепетная, этим возмущалась, а Ахматова ей и отвечала: "Ну, что ты, Лидочка, мы же все филологи..."
хорошо хоть до конца года, успею.
"ЛуЧЧе поздно, чем никоНда..."
Medtech
Екатеринбург - мой родной город, я об этом неоднократно писала.