10:01

Прочитав Виктора Ерофеева "Мужчины",
читать дальше

@темы: Рецензионное

Комментарии
19.11.2007 в 13:16

Чайная ложечка
Я набрела в "Перекрестке".
Если (вдруг) в воскресенье гости уедут - встретимся!
19.11.2007 в 13:17

Диву даюсь, читая Ваше заключение, милая Moty.

Начнём с конца - Ерофеевский мат; "даже самый умный, образованный мужчина" порою (в самых разных ситуациях) использует ненормативную лексику, незавуалированно отражающую его чувства и мысли в данный момент и, смею Вас уверить, чем "рафинированнее" "интеллигент ", тем больший кайф он испытывает при этом.

Женщины отнюдь не являлись предметом исследования автора, он лишь отразил свою индивидуальную(мужскую)точку видения ряда аспектов, которая во многом совпадает со "среднемужской". Здесь область усреднения, я полагаю, - интеллигентные образованные успешные мужчины 40-60 лет.
Он очень чётко рассказал, где лежат "отправные точки" мужского поведения, видения, мыслей.
А то, что автор (= мужчина) "не понимает природу женщины, ее натуру" (как женщина сама себя нафантазировала - sic!), так это вечное диалектическое противоречие.

Ну и уж "патологоанатомом" Вы его зря обругали. Уместнее было бы (в контексте) "гинекологом" (или хотя бы сексопатологом).

Книга очень правдива (хотя кое-где автор и перебарщивает эпатажа ради).
Я понимаю, что многим, в силу воспитания, может не нравиться "такая" правда. Можно навешивать много разного флёра и мишуры, сонетов и картин, романов и покорённых стран, но начинается всё "с утренней эрекции". С жажды обладания (что тождественно для мужчины жажде жизни)...
19.11.2007 в 13:18

Zinder
ЗначиТся, на том и порешим: :deva:
"Надежды деУшек..."
19.11.2007 в 13:29

Гость
Смею Вас уверить, что мне доподлинно известно что "даже самый умный, образованный мужчина" порою (в самых разных ситуациях) использует ненормативную лексику".
Я написала, что в моем восприятии у Ерофеева публично - не органично.

Любая попытка что-то описать - объяснить и есть исследование.
С моей точки зрения.

И объясняет он, как мне кажется, во много следуя африканцам, в их подходе к белым (помните).

Я не утверждала, что книга не правдива, я разочарована тем, как человек "подменяет" (жонглирует) понятия, даже, если эти понятия сформулированы очень реалистично.

Вот и ИСЧО одно подтверждение, что мы с разных Галаткик.:deva:
20.11.2007 в 11:15

все Гости уже прочитали, книжку то, а мы всё боремся по утрам.., хотя скорее радуемся :+))

20.11.2007 в 11:28

Medtech
"Скорее радуемся..."
:plush:

24.11.2007 в 03:37

moty Да и мат в устах рафинированного интеллигента не органичен
Простите ради бога, я, наверное, уже поздно вклиниваюсь в полемику, но... очень люблю старую байку про Ахматову, Берггольц и Чуковскую - сидели они как-то втроем, Берггольц как барышня из них наиболее простая, все время материлась, Чуковская как наиболее трепетная, этим возмущалась, а Ахматова ей и отвечала: "Ну, что ты, Лидочка, мы же все филологи..." :))
25.11.2007 в 17:39

Вот незадача, а я всё думал куда податься, а это оказывается ссылочка ЖМИ СЮДА тупица. Оказывается очень АКТуально , «Белая галерея» представляет сегодня тех художников, в творчестве которых при внешней откровенности и различии стилей такая тайна присутствует. В каждом из полотен и рисунков обнаруживается игра, загадка. Никакого эпатажа, ненужной и чрезмерной экспрессии, гиперавангарда. Выставка возвращает нам женщину, мы улыбаемся, а значит мы – живы.
хорошо хоть до конца года, успею.
26.11.2007 в 01:07

Ха, читать то надо было внимательней, Е1 Екатеринбург, да мало ли в нашем городе улиц 8-го марта.. и выставок.. Лучше отсканирую старые черно-белые фотки..
26.11.2007 в 08:15

shoose
"ЛуЧЧе поздно, чем никоНда..." :deva:
Medtech
Екатеринбург - мой родной город, я об этом неоднократно писала. :plush: